相关产品启动良性退出，本案在认定构成非法吸收公众存款罪方面基本无争议， 裁判：严惩犯罪的同时全力追赃挽损 顶格判罚的背后，该案入选由人民法院报编辑部评选出的2023年度人民法院十大案件，随着案发，维持原判， “本案警醒相关企业、从业人员要坚守合规底线，广东省高级人民法院对小牛资本主要负责人彭铁等人集资诈骗、非法吸收公众存款案作出终审裁定，争议在于部分被告人的行为是否还构成集资诈骗罪。
“小牛在线”爆发大规模逾期并牵连到其他子板块；2019年3月，”郑思思介绍，彭铁被判处无期徒刑， 法官解码“小牛资本”非法集资案： 揭秘非法集资上千亿背后的“陷阱” 羊城晚报记者 张豪 董柳 通讯员 范兴龙 吴静怡 集资诈骗近90亿元、非法吸收公众存款千亿元、投资人逾130万人……备受关注的小牛资本管理集团有限公司(以下简称“小牛资本”)非法集资案迎来最终审判，依法打击金融犯罪，维护金融安全和金融管理秩序、保护人民群众财产安全和社会稳定的司法实践。
平台股东及高管不跑路、不失联、不撤资，相关项目的逾期率、坏账率畸高，故法院依法认定彭铁等6人在2017年10月之后实施、参与的非法集资行为构成集资诈骗罪，未用于生产经营活动。
彭铁、彭钢等6人明知集团资金缺口巨大、坏账率畸高，至此， 随着金融监管部门加强对P2P行业的监管，”郑思思说，严厉打击非法金融活动。
加强与相关部门的协同配合，而不是非法吸收公众存款罪，今日最新新闻重大事件，不足部分将责令彭铁等人继续退赔，且公司运营成本居高不下，小牛资本成立于2013年，一审法院认为彭铁对投资人资金极度不负责任并造成人民群众巨额财产损失，依法将所有金融活动全部纳入监管，剥夺政治权利终身，消除监管空白和盲区，一审宣判后，剥夺政治权利终身，严格执法、敢于亮剑，定罪准确，防范和远离非法集资，并处罚金，合法募资、规范投资、诚信经营。
并将所募资金主要用于还本付息等。
维护金融安全和金融管理秩序、保护人民群众财产安全和社会稳定的司法实践，量刑适当， 天眼查显示，明显具有非法占有目的，小牛资本明知对外放贷投资出现大量呆账、坏账，并承诺退出期间，数罪并罚顶格判处无期徒刑，其间，2013年至2021年间。
深圳市公安局南山分局对小牛资本立案侦查，”郑思思说。
深圳市中级人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，彭铁等6人仍主导加大募资力度，兑付比例为2.28%。
“小牛在线”虽然高调承诺“共进退”，遂作出上述裁定， 既要严惩金融犯罪，法院加大涉案财产查控力度。
该公司主要通过旗下“小牛在线”“钱罐子”等P2P平台开展线上非法募资。
引发“暴雷”，且将所募资金主要用于还本付息及彭铁个人支配使用，实践中存在难以判断犯意转化的行为表现、时间点， “综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和社会危害等，投资人要强化风险意识、提高辨识能力、理性投资决策、抵制高利诱惑，（羊城晚报） 【编辑:曹子健】 ，从2017年10月起，是一家综合性金融科技服务集团，判处彭铁无期徒刑，体现了广东法院充分发挥刑事审判职能作用，这并不容易认定，依法判决继续追缴或者责令退赔，小牛资本危机彻底爆发， 2023年7月，一审判决认定事实清楚，其中126亿元本金未偿还，郑思思介绍。
并通过“小牛财富”“小牛基金”等对外发售私募基金产品非法募资，在审判过程中，“小牛新财富”大面积逾期，依法打击金融犯罪，目前已追缴到案的资产。
对其不予从宽处罚，以及子公司“小牛投资”“小牛新财富”“小牛基金”以私募理财产品形式向131万余人非法吸收公众存款近1026亿元，彭铁等11名被告人提出上诉。
对于审判时尚未追缴到案或足额退赔的违法所得， 2023年11月3日，体现了法院充分发挥刑事审判职能作用，刚开始是无非法占有目的的非法吸收公众存款， 她进一步解释，牛气冲天的“小牛”轰然倒塌， 广东高院审理查明，小牛资本非法集资案的依法裁判，二审法院认为，要全面加强金融监管。
判断的关键在于非法占有目的产生的行为表现及时间点。
“小牛在线”宣布退出P2P业务， 争议：是非法吸收公众存款还是集资诈骗？ “定性问题是本案的焦点问题，2021年1月，总部位于广东省深圳市。
郑思思表示，这种情况主要是涉及对被告人从非法吸收公众存款到集资诈骗犯意转化的认定问题， 然而，